Geschwindigkeit vs. Haltung

Gespräch mit dem Publikum

Die Studenten gestalteten ihren Beitrag als Gespräch mit den Gästen und dem Publikum. Ihre Fragen verbanden die Geschwindigkeit der Bildgenerierung mit Autorenschaft, Entwurfsqualität und der Verantwortung des Architekten. Bei der Übernahme von KI-Vorschlägen ging es darum, wie sich fremde Einflüsse erkennen und der eigene Anteil am Entwurf begründen lassen. Die Antworten verwiesen darauf, dass Entwerfen auch ohne KI von Vorbildern und Ausbildung geprägt ist; zugleich wurde die schwer nachvollziehbare Herkunft generierter Vorschläge als besondere Herausforderung benannt.

Die Frage Finden Sie, dass ein guter Entwurf Zeit braucht? verschob den Blick vom schnellen Ergebnis auf die Arbeit des Hinterfragens und Verwerfens. Im Gespräch wurde zwischen der Geschwindigkeit eines Werkzeugs und der Zeit unterschieden, die Wahrnehmung und begründete Entscheidungen benötigen. Ein Beitrag aus dem Publikum betonte zudem, dass Aufgabenstellung und die Vermittlung eines Konzepts gegenüber dem Bauherrn beim Architekten verbleiben.

Mit Beginnen Sie noch mit dem Stift oder beginnen Sie tatsächlich schon mit dem Computer? wurde anschließend nach dem konkreten Arbeitsbeginn gefragt. Die Antworten bezogen den Ort, die Offenheit einer Skizze und das Verständnis des jeweiligen Bauherrn ein. Beim Vergleich von Zeichnung und Visualisierung blieb die Spannung sichtbar: Bilder können Vorstellungen erleichtern, zugleich aber einen Grad an Festlegung suggerieren, den der Entwurf noch nicht erreicht hat. Damit stand die begründete Wahl des Darstellungsmittels im Mittelpunkt.

Ausgewählte Fragen und Antworten aus dem studentischen Beitrag „Geschwindigkeit vs. Haltung“ um 13:20 Uhr.